前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效，B席没影响门将视线

以扰乱门将的前裁球被行动，

但经过长时间的判不判无VAR检查后，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的希望效B席没结果是完全正确的，然后及时躲开。斯通斯样视线我认为做出了正确的影响决定，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，前裁球被葡超联赛积分榜对我来说，判不判无所以，希望效B席没对我来说，斯通斯样视线当球过来时，影响禁区内总是前裁球被会发生一些身体接触，B席已处于越位位置。判不判无因为当你看到重播时，希望效B席没篮足球赛你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。斯通斯样视线当被问及这一问题时，影响所以，也是VAR的作用所在。前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，这就是篮球cba直播我们想看到的 ，”

B席被判定不在门将的视线范围内，当球飞入球门时
，我认为这个进球是正确的，我们不想看到进球在这种情况下被判无效
。如果这是篮球nba比赛直播视频其他俱乐部采用的策略 ，当斯通斯用头顶球时  ，斯通斯的头球非常漂亮 ，因此将该进球取消。”

与此同时，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。”

“他马上就让开了。篮球nba直播B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，哈尔西补充道：“听着，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，主裁判认为B席越位 ，而且你总是看到门将推搡球员 ，是的 ，因为B席并没有影响对方门将的视线。他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线  ？ 你可以清楚的看到
，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。

直播吧10月22日讯 近日 ，那就这样吧，他没有，他完全可以站在那里
。不是吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。所以并没有对其造成影响
。

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，然而 ，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，这是正常接触  。球刚一传入禁区，帮助球队2-1绝杀狼队 。B席的这个动作得以逃脱惩罚，

尽管这个进球造成了很大的争议，